| পুরো নাম | ধনঞ্জয় যশবন্ত চন্দ্রচূদ [১] লাইভ আইন |
| পেশা | ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি |
| জুডিশিয়াল সার্ভিস | |
| সেবা বছর | 1982-2024 |
| পদবী (গুলি) | • অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল (1998 থেকে 2000) • বোম্বে হাইকোর্টের বিচারক (২৯ মার্চ 2000 - 30 অক্টোবর 2013) • এলাহাবাদ হাইকোর্টের 45তম প্রধান বিচারপতি (31 অক্টোবর 2013 - 12 মে 2016) • ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিচারক (13 মে 2016 - 9 নভেম্বর 2022) • ভারতের 50তম প্রধান বিচারপতি (9 নভেম্বর 2022- 10 নভেম্বর 2024) |
| উল্লেখযোগ্য রায়(গুলি) | গোপনীয়তার রায়ের অধিকার বিচারপতি কে. এস. পুট্টস্বামী (অব.) এবং এএনআর-এ SC দ্বারা একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত। বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং Ors. (2017) মামলাটি বহাল রাখে যে গোপনীয়তার অধিকারটি 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের একটি অন্তর্নিহিত অংশ হিসাবে এবং সংবিধানের তৃতীয় অংশ দ্বারা নিশ্চিতকৃত স্বাধীনতার অংশ হিসাবে সুরক্ষিত ছিল। রায় থেকে উদ্ধৃতি 'গোপনীয়তা ছাড়া মর্যাদা থাকতে পারে না। উভয়ই জীবন, স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতার অবিচ্ছেদ্য মূল্যবোধের মধ্যে থাকে যা সংবিধান স্বীকৃত। গোপনীয়তা হল ব্যক্তির পবিত্রতার চূড়ান্ত অভিব্যক্তি। এটি একটি সাংবিধানিক মূল্য যা মৌলিক অধিকারের স্পেকট্রাম জুড়ে বিস্তৃত। এবং ব্যক্তির জন্য পছন্দ এবং আত্ম-সংকল্পের একটি অঞ্চল রক্ষা করে।' পুট্টস্বামীর রায়ে তাঁর দ্বারা রচিত রায় (অন্য ৩ জন বিচারপতি, বিচারপতি জে.এস. খেহার, বিচারপতি আর কে আগরওয়াল এবং বিচারপতি এস. আব্দুল নাজির সহ) 'বিসংগত নোটস' শিরোনামের একটি অংশ বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এই বিভাগে দুটি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত রয়েছে, প্রথমটি হল এডিএম জব্বলপুর বনাম শিবকান্ত শুক্লা (1976) সিদ্ধান্তের রায় এবং দ্বিতীয় মামলাটি ছিল সুরেশ কুমার কুশাল বনাম নাজ ফাউন্ডেশন (2013)। সুরেশ কুমার কৌশাল বনাম নাজ ফাউন্ডেশন (2013), একটি দুই বিচারপতির সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ ভারতীয় দণ্ডবিধির 377 ধারা পুনঃস্থাপন করেছে যা সমকামিতাকে অপরাধী করেছে। ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের রায় কৌশল মামলায় বিচারপতি সিংভির রায়ের উপর প্রবলভাবে নেমে এসেছে। রায় থেকে উদ্ধৃতি 'গোপনীয়তার অধিকার এবং যৌন অভিযোজন সুরক্ষা সংবিধানের অনুচ্ছেদ 14, 15 এবং 21 দ্বারা নিশ্চিত করা মৌলিক অধিকারগুলির মূলে রয়েছে... [LGBT] অধিকারগুলি তথাকথিত নয় কিন্তু প্রকৃত অধিকারগুলি সঠিক সাংবিধানিক মতবাদের উপর প্রতিষ্ঠিত৷ তারা জীবনের অধিকারের মধ্যে রয়েছে। তারা গোপনীয়তা এবং মর্যাদায় বাস করে। তারা স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতার সারাংশ গঠন করে। যৌন অভিযোজন পরিচয়ের একটি অপরিহার্য উপাদান। সমান সুরক্ষা বৈষম্য ছাড়াই প্রতিটি ব্যক্তির পরিচয় সুরক্ষার দাবি করে।' দ্বিতীয়ত, তার দ্বারা রচিত তার রায়টি বিচারপতি ওয়াই.ভি. ADM জব্বলপুর বনাম শিবকান্ত শুক্লা (1976) চন্দ্রচূদের (ডিওয়াই চন্দ্রচূদের পিতার) রায়, যিনি জরুরী অবস্থার সময় নাগরিকদের মৌলিক অধিকার স্থগিত করা যেতে পারে বলে সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে একমত হয়েছিলেন। ধারা 377কে অপরাধমূলক করা নভতেজ সিং জোহর বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2018) মামলায় SC দ্বারা একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত সমকামী যৌনতা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সমস্ত সম্মতিমূলক যৌনতাকে অপরাধমুক্ত করেছে৷ 6 সেপ্টেম্বর 2018-এ, বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় সহ একটি পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ, আইপিসির 377 ধারার অধীনে 158 বছরের পুরানো ঔপনিবেশিক আইন বাতিল করে। রায় প্রদানের সময়, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এই মামলাটি কেবল একটি বিধানকে অপরাধমূলক করার চেয়ে অনেক বেশি ছিল তিনি বলেছিলেন, 'এটি সাংবিধানিক অধিকার এবং অন্যান্য নাগরিকদের মতো এলজিবিটি সম্প্রদায়ের সমান অস্তিত্ব উপলব্ধি করার আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে।' Screening of the Bhobishyoter Bhoot 2019 সালে, ইনডিবিলিটি ক্রিয়েটিভ প্রাইভেট লিমিটেড বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের মামলায়, তিনি একটি রায় লিখেছিলেন যা পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের উপর জরিমানা আরোপ করেছিল এবং রাজনৈতিক ব্যঙ্গ ভোবিশ্যোটার ভূতের স্ক্রীনিং না করার জন্য প্রতিকারমূলক ক্ষতিপূরণ মঞ্জুর করেছিল। এসসি বলেছিল যে পশ্চিমবঙ্গ সরকার ফিল্মের উপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা অসাংবিধানিক বলে যে রাজ্যটি সংবিধানের 19(1)(a) ধারার অধীনে আবেদনকারীদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। বিচারপতি চন্দ্রচূদ লিখেছেন যে 'জনতার ভয়ে বাক স্বাধীনতাকে আটকানো যাবে না।' UPSC জিহাদ কেস 2020 সালে, বিচারপতি চন্দ্রচূদের নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চ, সুদর্শন টিভিতে 'UPSC জিহাদ' অনুষ্ঠানের উপর আরোপিত প্রাক-প্রচার নিষেধাজ্ঞার আবেদনের শুনানি করে। বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে সুদর্শন টিভি জনস্বার্থে একটি সংস্থার তহবিল তদন্ত করার জন্য তার সাংবাদিকতার বিশেষাধিকার প্রয়োগ করতে স্বাধীন ছিল, তবে সমগ্র মুসলিম সম্প্রদায় সম্পর্কে আপত্তিকর এবং আঘাতমূলক মন্তব্য করার অধিকার নেই। খবরে বলা হয়েছে, সুরেশ চাভানকে দ্বারা অ্যাঙ্কর করা শোটি দাবি করেছে যে মুসলিম সম্প্রদায়ের সদস্যরা নাগরিক পরিষেবাগুলিতে অনুপ্রবেশের চেষ্টা করছে। বিচারপতি চন্দ্রচূদ লক্ষ্য করেছেন যে শোটি একটি ক্লিপের পটভূমিতে অগ্নিশিখা প্রদর্শন করেছে যা খুলির টুপি, দাড়ি এবং সবুজ টি-শার্টে বক্তৃতা এবং চরিত্রগুলি দেখাচ্ছে। চন্দ্রচূদ বলল, 'প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় কেন IAS এবং IPS অ্যাসোসিয়েশন কাজ করে না যখন [AIMIM সাংসদ আসাদউদ্দিন] ওয়াইসি মুসলমানদের সিভিল সার্ভিসে যোগ দিতে বলেন এবং পটভূমিতে শিখা দেখানো হয়... হারামখোরের মতো মন্তব্য রয়েছে... চার্ট দেখানো হয়েছে সিভিল সার্ভিসে মুসলমানদের সংখ্যা বৃদ্ধির বিষয়ে এবং সচিত্র উপস্থাপনা আছে।' যখন সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিভান যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি 'এটি বাক স্বাধীনতার প্রশ্ন' উল্লেখ করে প্রোগ্রামে স্থগিতাদেশের দৃঢ় বিরোধিতা করবেন, বিচারপতি চন্দ্রচূদ জবাব দেন, 'আপনার ক্লায়েন্ট জাতির জন্য ক্ষতিকর কাজ করছে এবং ভারতকে বিভিন্ন সংস্কৃতির গলনাঙ্ক হিসেবে গ্রহণ করছে না। আপনার ক্লায়েন্টকে সতর্কতার সাথে তার স্বাধীনতা প্রয়োগ করতে হবে।' পরিবারের ধারণা প্রসারিত দীপিকা সিং বনাম সেন্ট্রাল অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনাল (2022) মামলায় SC-এর একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত 'পরিবার'-এর সংজ্ঞাকে প্রশস্ত করে বলে যে 'পারিবারিক সম্পর্কগুলি গার্হস্থ্য, অবিবাহিত অংশীদারিত্ব বা অদ্ভুত সম্পর্কের রূপ নিতে পারে।' আদালত চণ্ডীগড়ের পোস্টগ্রাজুয়েট ইনস্টিটিউট অফ মেডিকেল এডুকেশন অ্যান্ড রিসার্চ (পিজিআইএমইআর) এ নার্স হিসাবে কাজ করা দীপিকার দায়ের করা একটি আপিলের শুনানি করছিল। পিজিআইএমইআর তার প্রথম জৈবিক সন্তানের জন্মের পর মাতৃত্বকালীন ছুটির জন্য তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে এই বলে যে সে পূর্বে তার স্বামীর সন্তানদের দেখাশোনা করার জন্য তার আগের বিবাহ থেকে তার মাতৃত্বকালীন ছুটি নিয়েছিল। ভাতার জন্য তার আবেদন কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল এবং পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছে। বিচারপতি চন্দ্রচূড় এবং বিচারপতি বোপান্নার সমন্বয়ে গঠিত দুই বিচারপতির এসসি বেঞ্চ দীপিকার পক্ষে রায় দিয়েছে এবং বলেছে, 'পারিবারিক সম্পর্কগুলি গার্হস্থ্য, অবিবাহিত অংশীদারিত্ব বা বিচিত্র সম্পর্কের রূপ নিতে পারে। একটি পরিবার একজন পত্নীর মৃত্যু, বিচ্ছেদ বা বিবাহবিচ্ছেদ সহ যে কোনও কারণেই একক পিতামাতার পরিবার হতে পারে। একইভাবে, অভিভাবক এবং তত্ত্বাবধায়ক (যারা ঐতিহ্যগতভাবে 'মা' এবং 'পিতা' এর ভূমিকা দখল করে) সন্তানদের পুনর্বিবাহ, দত্তক নেওয়া বা লালনপালনের মাধ্যমে পরিবর্তিত হতে পারে৷ ভালবাসা এবং পরিবারের এই প্রকাশগুলি সাধারণ নাও হতে পারে তবে তারা তাদের ঐতিহ্যগত প্রতিপক্ষের মতোই বাস্তব৷' 2018 আত্মহত্যা প্ররোচনা মামলা 2018 সালে, বিচারপতি চন্দ্রচূড় সেই রায় লিখেছিলেন যার মাধ্যমে রিপাবলিক টিভির প্রধান সম্পাদক অর্ণব গোস্বামীকে জামিন দেওয়া হয়েছিল। আলিবাগ-ভিত্তিক ইন্টেরিয়র ডিজাইনার আনভয় নায়েক এবং তার মা কুমুদ নায়েকের আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার জন্য মুম্বাই পুলিশ মামলায় অর্ণবকে গ্রেপ্তার করেছিল। বিচারপতি চন্দ্রচূদ উল্লেখ করেছেন যে ফৌজদারি আইন যাতে নাগরিকদের নির্বাচিত হয়রানির হাতিয়ার না হয়ে ওঠে তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ। সবরীমালা রায় 28 সেপ্টেম্বর 2018-এ, SC 4-1 সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে রায় দেয় যে ঋতুস্রাব বয়সের মহিলাদের মন্দির থেকে নিষিদ্ধ করার অনুশীলন মহিলাদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। প্রাক্তন CJI দীপক মিশ্র, এবং বিচারপতি এ এম খানউইলকর, রোহিন্টন নরিমান, এবং ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, যেখানে বিচারপতি ইন্দু মালহোত্রা একমাত্র ভিন্নমত লিখেছেন। তার রায় থেকে উদ্ধৃত করতে, 'আদালতকে অবশ্যই এমন দাবির সাংবিধানিক সুরক্ষা প্রদানের বিরুদ্ধে ঝুঁকতে হবে যা অধিকার এবং সুরক্ষার সমান ধারক হিসাবে নারীর মর্যাদাকে অবমাননা করে। সংবিধান কি নারীদের উপাসনা থেকে বাদ দেওয়ার ভিত্তি হিসাবে এটির অনুমতি দেয়? সত্য কি যে একটি নারীর একটি শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে - একটি ঋতুস্রাব বয়সে থাকা - কাউকে বা একটি গোষ্ঠী তাকে ধর্মীয় উপাসনা থেকে বাদ দেওয়ার অধিকার দেয়? মহিলাদের বাদ দেওয়া সমান নাগরিকত্বের জন্য অবমাননাকর।' ব্যভিচার আইন বাতিল করা 27 সেপ্টেম্বর 2018-এ, বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় সহ একটি পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ জোসেফ শাইন বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2017) মামলায় ব্যভিচার আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিল। পূর্বে, IPC-এর 497 ধারার অধীনে, যা ব্যভিচারের সাথে মোকাবিলা করেছিল, একজন পুরুষ যে স্বামীর সম্মতি বা সহযোগীতা ছাড়া অন্য পুরুষের স্ত্রীর সাথে সম্মতিক্রমে যৌন সংসর্গ করেছিল তাকে জরিমানা বা পাঁচ বছরের জেল সাজা দেওয়া হয়েছিল। আইনে নারীদের প্ররোচনাকারী হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, স্ত্রীকে শাস্তি থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে। তিনি লক্ষ্য করলেন, 'ব্যভিচার সংক্রান্ত আইনটি বিবাহের একটি গঠনকে বলবৎ করে যেখানে একজন অংশীদারকে তার যৌন স্বায়ত্তশাসন অন্যের কাছে হস্তান্তর করতে হয়। স্বাধীনতা, মর্যাদা এবং সমতার সাংবিধানিক গ্যারান্টির বিরোধী হওয়ায়, ধারা 497 সাংবিধানিক জমা দেয় না।' মজার বিষয় হল, 1985 সালে, তৎকালীন সিজেআই ওয়াইভি চন্দ্রচূড় (ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের বাবা) বিচারপতি আরএস পাঠক এবং এএন সেনের সাথে 497 ধারার বৈধতা বহাল রেখেছিলেন। গর্ভপাতের অধিকার বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, জেবি পারদিওয়ালা এবং এএস বোপান্নার সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের তিন বিচারপতির বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে সমস্ত মহিলা, তাদের বৈবাহিক অবস্থা নির্বিশেষে, গর্ভাবস্থার 24 সপ্তাহ পর্যন্ত নিরাপদ এবং আইনি গর্ভপাতের সুবিধা পাওয়ার অধিকারী। এসসি বলেছে যে গর্ভপাত আইনের অধীনে বিবাহিত এবং অবিবাহিত মহিলার মধ্যে যে কোনও পার্থক্য 'কৃত্রিম এবং সাংবিধানিকভাবে টেকসই নয়।' যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধ হিসেবে স্বীকৃতি দেন। এসসি বলেছিল যে 'তার স্ত্রীর একজন পুরুষের দ্বারা যৌন নিপীড়ন ধর্ষণের রূপ নিতে পারে' এবং মহিলাদের গর্ভপাতের অধিকার দিয়েছে। সেনাবাহিনীতে নারীদের সমান ভূমিকা 2020 সালে একটি যুগান্তকারী রায়, সচিব, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বনাম ববিতা পুনিয়া মামলায়, সরকারকে লিঙ্গ বৈষম্যের অবসানের যুগান্তকারী রায়ে মহিলা সেনা কর্মকর্তাদের স্থায়ী কমিশন দেওয়ার নির্দেশ দেয়। সমতার অধিকারের উপর জোর দিয়ে, বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় এবং অজয় রাস্তোগির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বলেছেন, “পুরুষরা প্রভাবশালী এবং মহিলারা প্রাথমিক তত্ত্বাবধায়ক - এই গভীরভাবে প্রবেশ করা স্টেরিওটাইপটি দূর হওয়া দরকার। কমান্ড পজিশন সহ সেনাবাহিনীতে সত্যিকারের সমতা আনতে মানসিকতার পরিবর্তন প্রয়োজন।” অ্যাডভোকেট ববিতা পুনিয়া 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে দিল্লি হাইকোর্টে একটি পিআইএল দাখিল করেছিলেন যাতে সেনাবাহিনীতে এসএসসির মাধ্যমে নিয়োগ করা মহিলা অফিসারদের জন্য তাদের পুরুষ সমকক্ষের সমানে স্থায়ী কমিশন চান। ববিতা পুনিয়ার অল্প সময়ের পরে, তিনি ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম Ld-এ রায় রচনা করেন। Cdr. অ্যানি নাগারাজা যেখানে আদালত ভারতীয় নৌবাহিনীতে মহিলা নাবিকদের অনুরূপ ত্রাণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। লাভ জিহাদ: হাদিয়া মামলা শাফিন জাহান বনাম অশোকান কেএম, হাদিয়া মামলা নামে পরিচিত একটি 2017-2018 ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের মামলা যা হাদিয়া (পূর্বে আখিলা অশোকন) এবং শাফিন জেহানের বিয়ের বৈধতা নিশ্চিত করেছে, যা হাদিয়ার পরিবার চ্যালেঞ্জ করেছিল। মিডিয়া আউটলেটগুলি অন্তর্নিহিত বিরোধটিকে 'লাভ জিহাদের' অভিযোগ হিসাবে বর্ণনা করেছে। মামলায়, বিচারপতি চন্দ্রচূদ হাদিয়ার ধর্ম এবং বিবাহের সঙ্গীর পছন্দকে সমর্থন করেছেন এবং পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে বিবাহ বা ধর্মে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার একজন প্রাপ্তবয়স্কের গোপনীয়তার অঞ্চলের মধ্যে পড়ে। |
| উল্লেখযোগ্য ভিন্নমত | 2018 সালের ভীমা কোরেগাঁও সহিংসতার তদন্তের জন্য একটি বিশেষ তদন্তকারী দলের গঠন রোমিলা থাপার ও ওরসে। v. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড ওরস, বিচারপতি চন্দ্রচূদ সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে ভিন্নমত পোষণ করেন যারা 2018 সালের ভীমা কোরেগাঁও সহিংসতার সাথে জড়িত পাঁচজন কর্মীকে গ্রেপ্তারের মামলার তদন্তের জন্য একটি বিশেষ তদন্ত দল গঠন করতে অস্বীকার করেছিলেন। শবরীমালা রায়ের বিরুদ্ধে পিটিশন নভেম্বর 2019-এ, সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, একটি 3:2 রায়ে, একটি বৃহত্তর বেঞ্চের কেরালার শবরীমালা মন্দিরে ভারতীয় তরুণ আইনজীবী সমিতিতে সমস্ত বয়সের মহিলাদের প্রবেশের বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করা উচিত। কেরালা রাজ্যের মামলা। আদালত তার সেপ্টেম্বর 2018 সালের রায়ের বিরুদ্ধে দায়ের করা বেশ কয়েকটি পিটিশন পর্যালোচনা করার পরে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা সমস্ত বয়সের মহিলাদের হিন্দু মন্দিরে প্রবেশের অনুমতি দেয়। বিচারপতি চন্দ্রচূদ এবং বিচারপতি রোহিন্টন ফালি নরিমান (যারা মূল বেঞ্চের উভয় অংশ ছিলেন যেটি সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় দিয়েছে) ছিলেন ভিন্নমতের বিচারক যারা বলেছিলেন যে 2018 সালের SC আদেশ অনুসরণ না করা একটি বিকল্প নয়। আধার রায় যুগের জন্য একটি ভিন্নমত: 28 সেপ্টেম্বর 2018-এ, ভারতীয় সুপ্রিম কোর্ট 4-1 সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা আধার আইনের সাংবিধানিক বৈধতা বহাল রাখে, বিচারপতি চন্দ্রচূদ একমাত্র ভিন্নমত পোষণ করেন। বিখ্যাত আধার রায়ে, বিচারপতি চন্দ্রচূড় সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে ভিন্নমত পোষণ করার সময় এই সত্যটি কণ্ঠস্বর করেছিলেন যে আধার অসাংবিধানিকভাবে অর্থ বিল হিসাবে পাস করা হয়েছিল এবং মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন। |
| ব্যক্তিগত জীবন | |
| জন্ম তারিখ | 11 নভেম্বর 1959 (বুধবার) |
| বয়স (2022 অনুযায়ী) | 63 বছর |
| জন্মস্থান | বোম্বে, বোম্বে স্টেট, ভারত (বর্তমানে মুম্বাই, মহারাষ্ট্র, ভারত) |
| রাশিচক্র সাইন | বৃশ্চিক |
| জাতীয়তা | ভারতীয় |
| হোমটাউন | মুম্বাই |
| বিদ্যালয় | • ক্যাথেড্রাল এবং জন কনন স্কুল, মুম্বাই • সেন্ট কলম্বাস স্কুল, দিল্লি |
| কলেজ/বিশ্ববিদ্যালয় | • সেন্ট স্টিফেন কলেজ, নতুন দিল্লি, ভারত • দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদ, নতুন দিল্লি, ভারত • হার্ভার্ড ল স্কুল, কেমব্রিজ, ম্যাসাচুসেটস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র |
| শিক্ষাগত যোগ্যতা | • সেন্ট স্টিফেন কলেজ, নিউ দিল্লি, ভারতে অর্থনীতিতে বিএ (অনার্স) (1979) • দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদে এলএলবি, নয়া দিল্লি, ভারত (1982) • হার্ভার্ড ল স্কুল, কেমব্রিজ, ম্যাসাচুসেটস, ইউএস (1983) থেকে এলএলএম • হার্ভার্ড ল স্কুল, কেমব্রিজ, ম্যাসাচুসেটস, ইউএস (1986) এ জুরিডিকাল সায়েন্সে ডক্টরেট (এসজেডি) [দুই] নালসা বিঃদ্রঃ: হার্ভার্ড ল স্কুলে পড়ার জন্য তিনি সম্মানজনক ইনলাকস স্কলারশিপ লাভ করেন। তিনি জোসেফ এইচ বিয়েল পুরস্কারের প্রাপক। |
| জাত | দেশস্থ ঋগ্বেদী ব্রাহ্মণ [৩] আইন অভ্যন্তরীণ |
| বিতর্ক | অফিসের অপব্যবহারের অভিযোগ 2022 সালে সিজেআই হিসাবে তার আসন্ন পদোন্নতির আগে, ডিওয়াই চন্দ্রচূদকে একটি মামলায় তার অফিসিয়াল পদের অপব্যবহার করার অভিযোগ আনা হয়েছিল যা তার ছেলে বোম্বে হাইকোর্টে হাজির হয়েছিল এমন মামলার সাথে যুক্ত ছিল। . অভিযোগকারীরা, রশিদ খান পাঠান এবং অন্য দুই ব্যক্তি ভারতের রাষ্ট্রপতি এবং অন্যদের কাছে অভিযোগ দায়ের করেছিলেন; আর কে পাঠানকে তথাকথিত 'সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্ট লিটিগ্যান্ট অ্যাসোসিয়েশন'-এর প্রধান বলে দাবি করা হয়। যাইহোক, বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া বলেছে যে দেশ এবং বার চন্দ্রচূদের উপর সম্পূর্ণ আস্থা রেখেছে এবং আর কে পাঠানের চিঠিটিকে 'ভারতীয় বিচার ব্যবস্থাকে অপমান করার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা' বলে নিন্দা করেছে। [৪] ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| সম্পর্ক এবং আরো | |
| বৈবাহিক অবস্থা | বিবাহিত |
| পরিবার | |
| স্ত্রী/পত্নী | কল্পনা দাশ  |
| শিশুরা | হয় - চিন্তন চন্দ্রচূদ (অ্যাডভোকেট), অভিনব চন্দ্রচূদ (অ্যাডভোকেট)   |
| পিতামাতা | পিতা - যশবন্ত বিষ্ণু চন্দ্রচূড় (ভারতের ১৬তম প্রধান বিচারপতি)  মা - প্রভা চন্দ্রচূদ (শাস্ত্রীয় সঙ্গীতশিল্পী) বিঃদ্রঃ: Y. V. চন্দ্রচূদ হলেন ভারতের সবচেয়ে দীর্ঘকালীন প্রধান বিচারপতি, যিনি 7 বছর এবং 4 মাস অর্থাৎ 2696 দিন মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেছেন। |
| ভাইবোন | কোনোটিই নয় |
| প্রিয় | |
| ক্রিকেটার(রা) | বিরাট কোহলি , সুনীল গাভাস্কার , শচীন টেন্ডুলকার , গারফিল্ড সোবার্স, ভিভ রিচার্ডস , ক্লাইভ লয়েড, অ্যান্ডি রবার্টস, মাইকেল হোল্ডিং, জোয়েল গার্নার, ম্যালকম মার্শাল, ডেনিস লিলি, জেফ থমসন |
| গায়ক | ক্রিস মার্টিন |
| রক ব্যান্ড | কূটচাল |
| গান(গুলি) | কোল্ডপ্লে দ্বারা ফ্লাই অন, লুইস ফনসির ডেসপাসিটো |
ডিওয়াই চন্দ্রচুদ সম্পর্কে কিছু কম জানা তথ্য
- ডি ওয়াই চন্দ্রচূদ হলেন একজন ভারতীয় আইনজীবী এবং ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিচারক যিনি 9 নভেম্বর 2022 তারিখে ভারতের সুপ্রিম কোর্টের 50 তম প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করবেন। 31 অক্টোবর 2013 থেকে 12 মে 2016 পর্যন্ত, তিনি 45 তম প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। এলাহাবাদ হাইকোর্ট, এবং 29 মার্চ 2000 থেকে 30 অক্টোবর 2013 পর্যন্ত, তিনি বোম্বে হাইকোর্টের বিচারক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।
- 1982 সালে এলএলবি করার পর, তিনি কিছু সময়ের জন্য একজন জুনিয়র প্রসিকিউটর হিসেবে কাজ করেন এবং সেই সময় তিনি বিভিন্ন আইনজীবী ও বিচারকদের সহায়তা করেন। তিনি অ্যাডভোকেট ফালি স্যাম নরিমানের জন্য কিছু সংক্ষিপ্ত খসড়াও তৈরি করেছিলেন।
- তারপরে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যান, যেখানে তিনি হার্ভার্ড থেকে স্নাতক হওয়ার পর আইন সংস্থা সুলিভান এবং ক্রমওয়েল এলএলপি-তে কাজ করেন।
- ভারতে ফিরে তিনি ভারতের সুপ্রিম কোর্ট এবং বোম্বে হাইকোর্টে প্র্যাকটিস শুরু করেন।
- জুন 1998 সালে, তিনি বম্বে হাইকোর্ট দ্বারা একজন সিনিয়র আইনজীবী হিসাবে মনোনীত হন।
- এরপরে, তিনি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল), বন্ডেড নারী শ্রমিকদের অধিকার, এইচআইভি-পজিটিভ কর্মীদের অধিকার, চুক্তি শ্রম এবং ধর্মীয় ও ভাষাগত সংখ্যালঘুদের অধিকারের সাথে জড়িত বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মামলায় হাজির হন। তিনি রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া, পোর্ট ট্রাস্ট, মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন এবং বিশ্ববিদ্যালয় সহ বেশ কয়েকটি পাবলিক সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করেছেন।
- বম্বে বেঞ্চের অবস্থা নিয়ে রিপোর্ট জমা দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট তাকে নিযুক্ত করেছিল।
- তিনি যুক্তরাষ্ট্রের ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়ে আন্তর্জাতিক আইনের অধ্যাপনা করেন। এছাড়াও, তিনি 1988 থেকে 1997 সাল পর্যন্ত বোম্বে বিশ্ববিদ্যালয়ে তুলনামূলক সাংবিধানিক আইনের ভিজিটিং প্রফেসর হিসেবেও কাজ করেছেন। এ ছাড়াও তিনি অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি, হার্ভার্ড ল স্কুল, ইয়েল ল স্কুল এবং উইটওয়াটারসরান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা দিয়েছেন। দক্ষিন আফ্রিকা.
- তিনি 29 শে মার্চ 2000 তারিখে এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি হিসাবে 31 অক্টোবর 2013-এ নিযুক্ত হওয়া পর্যন্ত বম্বে হাইকোর্টে একজন বিচারক হিসাবে কাজ শুরু করেন। এই সময়ে, তিনি মহারাষ্ট্র জুডিশিয়াল একাডেমির পরিচালকের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।
- তিনি 2022 সালে জাতীয় আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষের নির্বাহী চেয়ারম্যান হন।
- তিনি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের ই-কমিটির চেয়ারপারসন হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।
- 11 অক্টোবর 2022-এ ভারতের প্রধান বিচারপতি মো U.U. ললিত মনোনীত বিচারপতি ডি.ওয়াই. তার উত্তরসূরি হিসেবে চন্দ্রচূদ। এই নিয়োগের মধ্য দিয়ে ভারতীয় বিচার বিভাগে ডি.ওয়াই. চন্দ্রচূদ এবং তার পিতা, ওয়াই ভি চন্দ্রচূদ, সিজেআই হিসাবে দায়িত্ব পালনকারী পিতা-পুত্রের জুটি হয়েছিলেন।
- একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি একজন উত্সাহী সংগীত প্রেমী ছিলেন এবং তার কলেজের দিনগুলিতে ডিজে করতেন।
